Impost sobre la renda de les persones físiques IRPF 2019 (Pàgina 9)

Bona tarda Javi,
Efectivament, et adjunt un extracte de la consulta vinculant (CV 2082-11) que respon a aquesta qüestió:
(...) L'apartat 1 de l'article 10 del Reial Decret 716 / 2009, de 24 d'abril, pel qual es desenvolupen determinats aspectes de la Llei 2 / 1981, de 25 de març, de regulació del mercat hipotecari i altres normes del sistema hipotecari i financer (BOE de 2 de maig), estableix que:
«1. Els béns sobre els quals es constitueixi la garantia hipotecària han de tenir una assegurança contra danys adequat a la naturalesa dels mateixos. Els riscos coberts han de ser, almenys, els inclosos en els rams d'assegurança 8 i 9 de l'article 6.1 del Reial Decret Legislatiu 6 / 2004, de 29 d'octubre, pel qual s'aprova el text refós de la Llei d'ordenació i supervisió de les assegurances privades, amb excepció del robatori. La suma assegurada ha de coincidir amb el valor de taxació del bé assegurat exclòs el valor dels béns no assegurables per naturalesa, en particular terra. »
En concret, l'article 6.1 a) del text refós de la Llei d'ordenació i supervisió de les assegurances privades estableix el següent:
«A) Classificació dels riscos per rams:
(...)
8. Incendi i elements naturals.
Inclou tot dany sofert pels béns (diferent dels compresos en els rams 3, 4, 5, 6 i 7) causat per incendi, explosió, tempesta, elements naturals diferents de la tempesta, energia nuclear i enfonsament de terreny.
9. Altres danys als béns.
Inclou tot dany sofert pels béns (diferent dels compresos en els rams 3, 4, 5, 6 i 7) causat per la calamarsa o la gelada, així com per robatori o altres successos diferents dels inclosos en el ram 8.
(...) ».
D'acord amb l'anterior, la prima satisfeta a una assegurança de danys que cobreixi exclusivament els riscos anteriorment assenyalats en relació amb el bé sobre el qual es constitueixi la garantia hipotecària formarà part de la base de la deducció per inversió en habitatge.
Respecte d'altres assegurances, com podria ser una assegurança de vida, en la mesura que no són obligatoris no es pot entendre que l'import de les primes satisfetes per ells siguin considerades despesa a l'efecte d'aquesta deducció.
Ara bé, en els supòsits de finançament aliè, s'ha admès la seva inclusió entre les despeses de finançament quan la contractació de l'assegurança figura entre les condicions del prestador (Consulta de la DGT 0546-04), i, per tant, sempre que es compleixin tots els requisits legal i reglamentàriament establerts, les quantitats lliurades per satisfer les esmentades primes de l'assegurança formaran part de la base de la deducció per inversió en habitatge habitual.
El que disposa el paràgraf anterior resultaria igualment aplicable en el present cas, en el qual es contracta una assegurança que cobreix riscos addicionals (robatori, trencament de canonades, danys en el contingut ...), de manera que la totalitat de la prima només podrà formar part de la base de la deducció per inversió en habitatge si entre les condicions establertes pel prestador per a la concessió del finançament figura la contractació d'una assegurança d'aquestes característiques.
En cas contrari, únicament tindrà la consideració de deduïble aquella part de la prima que es correspongui amb la cobertura d'aquells riscos obligatoris d'acord amb la normativa anteriorment indicada, el que inevitablement exigeix ​​disposar d'un certificat per part de l'asseguradora en el qual es desglossament de forma suficient quina part de la mateixa es correspon amb aquells riscos el segur són exigits pel prestador.
En cas de no poder aportar el desglossament requerit, la prima en la seva totalitat no tindrà la consideració de despesa susceptible d'integrar la base de deducció per inversió en habitatge habitual.

Salutacions,