Nos hemos quedado «ojipláticos» tras leer la última circular de ACEEC, donde, sin ni siquiera despeinarse, afirman que la AUDIENCIA NACIONAL les da la razón en la demanda que, con una tremenda falta de prudencia y un total oportunismo, interpusieron para reclamar los gastos hipotecarios de préstamos de empleado.
O ustedes no saben leer o se creen que la plantilla es tonta
La sentencia 42/2024 de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha DESESTIMADO SU DEMANDA,
sí señores sí…¡DESESTIMADA!
|
Y así dicta la misma:
«no cabe considerar que estemos dentro del supuesto hecho que ha dado lugar a la consideración de cláusulas abusivas en la fijación del reparto de los gastos de estos préstamos»
Como era predecible y habíamos avisado, la Audiencia Nacional desestima de plano las pretensiones de ACEEC, y no porque hubiese un acuerdo laboral entre los sindicatos y empresa como quieren hacer creer (un acuerdo laboral que ni de lejos ellos consiguieron en sus entidades de origen), sino por los HECHOS PROBADOS que recoge la misma sentencia en la cual se indica que las condiciones financieras de los préstamos concedidos por CaixaBank a sus empleados son más beneficiosas que las fijadas en el mercado para clientes.
Pero lo peor de este asunto es que la elevada imprudencia de ACEEC va a tener consecuencias muy graves e irreversibles y provoca un grave perjuicio en los intereses de la plantilla ya que, desde que esta sentencia sea firme, se convertirá en cosa juzgada, por lo que ya no podrá juzgarse de nuevo dentro del mismo proceso o en proceso distinto.
¿Y esto qué implica? |
pues que a partir de ahora, no tendremos argumentos jurídicos para defender la devolución de los gastos de nuestras hipotecas, poniendo ACEEC en un grave aprieto a quien haya iniciado por su cuenta una reclamación de este estilo (ya sea personal activo o pasivo).
Estos procesos son civiles y los procesos civiles, a diferencia de los laborales, tienen coste, así que, si has interpuesto o pretendías interponer demanda individual para reclamar tus gastos hipotecarios de empleado, en cuanto se produzca la condena de esta sentencia, además de perderla tendrás que hacer frente a las costas.
¿Será ACEEC quien te las pague?
Y, además de la imprudencia, está el oportunismo… |
Viendo que se acercaba el fin del plazo de prescripción de la acción de restitución para reclamar los gastos hipotecarios, algunos vieron la oportunidad de apuntarse un tanto y afiliar a compañeros poniendo a su disposición la posibilidad de ejercer dicha acción.
Muchas personas creyeron la promesa… «si a los clientes le devuelven ese dinero ¿por qué no a nosotros?» .
Pero como prueba esta sentencia, las cosas en el mundo del derecho no son tan claras y el oportunismo es un mal consejero.
Ahora hay una serie de demandas individuales interpuestas a instancia de un sindicato. Y habrá sentencias desestimatorias, sentencias que dirán que el asunto es cosa juzgada.
¡Qué buen favor les ha hecho ACEEC!
Este pseudosindicato tiene muy poco respeto por la negociación colectiva teniendo la cara de culpar a dicha negociación de sus propios fracasos. Si no creen en ella ¿por qué no renuncian a las mesas donde se trabaja para firmar acuerdos a favor de los empleados? Si total…
Es nuestra obligación, como sindicatos, defender los derechos de los trabajadores. Defenderlos desde el sentido común y el conocimiento. Aprovecharse del desconocimiento del derecho para sacar rédito sindical solo conduce a la indefensión de los trabajadores.
en nuestro firme compromiso con la plantilla defenderemos donde haga falta los derechos de TODOS
AFÍLIATE A SECB
TU SINDICATO DE CONFIANZA
SUMAMOSCONTIGO
